Leçon de séduction n° 19

Cet homme a l'air d'un ange. Méfiez-vous c'est un prédateur !


J'ai trouvé ceci sur le net et je suis tout à fait d'accord avec les remarques du psychanalyste lacanien que vous trouverez en gras :


"J'ai posté le texte "Portrait d'un séducteur" sur un autre forum, et un psychanalyste m'a fait la réponse que je reproduis ci-après.

Peut-être Dutronc aura-t-il envie, et le temps, d'y répondre.

J'avoue que je suis resté sans argument et que je me suis demandé si mon idéal du moi, au sens lacanien, n'était pas à revoir.

Les lignes précédées d'un > font partie du texte "Portrait d'un séducteur", les autres constituent la réponse, argumentée point par point.


> La séduction est un Art. À la fois recherche et savoir-faire,
> subordination à un idéal et autonomisation par rapport aux conventions
> terrestres.

c'est discutable pour le moins, la séduction demande de *paraitre* plaisant, de faire ce qui va séduire, de *masquer* ce qui pourrait déplaire.

> Pour l'artiste séducteur, la fin ultime n'est pas la
> Femme, mais bien la Conquête (de la femme).

oui, le séducteur n'aime aucune femme.

> C'est d'ailleurs tout le
> mythe de Don Juan, dont l'irrévérence envers l'ordre social s'incarne
> par la conquête des femmes socialement élevées, mettant en demeure la
> Statue du Commandeur de sévir au dernier acte.

irrévérence ou dépendance ?

Le séducteur est infantile, il convoite la mère, plus la femme est
élevée socialement, plus elle est celle du père, plus il jouit de lui
plaire.

> Le séducteur est
> essentiellement subversif, comme tout artiste.

Désolé, mais pour moi c'est l'inverse, le séducteur est surtout trompeur, faux.

> Le séducteur, ou la subversion par la séduction :

> Mise en péril de l'ordre social, qui postule la monogamie
> (déséquilibrant les pouvoirs respectifs des sexes au désavantage
> évident du mâle, polygame), en s'attachant par son Art les faveurs de
> plus d'une femme.

La monogamie permet l'attachement, l'approfondissement de la relation, l'amour et le respect peuvent y naitre, ce n'est pas par hasard si l'égalité des sexes est né dans un cadre monogamique.

Une société qui accepte la polygamie donne à l'homme un pouvoir, une domination sur la femme, c'est une illusion qui pour se maintenir aujourd'hui force à nier une réalité, à faire par exemple une lecture
fondamentaliste et faussée de l'Islam.

Exactement comme lorsque l'église sentit que sa domination lui échappait et faisait une lecture fondamentaliste et faussée de la bible.






> Cet Art pouvant aussi tout simplement s'appeler
> psychologie, charisme, influence, pouvoir, connaissance, amour de
> l'être humain, et ne s'intéressant qu'accessoirement à la mécanique de
> la conquête de la femme en tant que dispensatrice de faveurs
> sexuelles.

jouir de plaire reste infantile quoi qu'on fasse comme singerie pour y arriver.

> Le vrai séducteur est aussi un ermite accompli, pouvant à
> l'extrême se passer du sexe des femmes si celui-ci s'avère contraire à
> sa quête d'exigence.

Son exigence étant de ne pas aimer et de ne pas être aimé, seulement de plaire.

Quant à l'ermite, il ne cherche pas l'exigence, il cherche Dieu, l'exigence s'impose à lui dans cette quête.

> Se présentant habilement à la femme-femelle à

> conquérir sous les traits d'un être plus "sexué" que le ROMANTIQUE, il
> l'est paradoxalement moins que ce dernier, car plus distancié de sa
> pulsion sexuelle, moins encombré par l'urgence de ce quelque chose qui
> lui pend entre les jambes. Il peut à l'occasion être impuissant, ou se
> désintéresser de l'acte de chair avec ses conquêtes, de même que le
> chat qui tue une souris après l'avoir chassée, pour finalement la
> laisser sur place sans la consommer.

voilà bien le séducteur: il désire consommer mais il n'a pas faim, alors il met en bouche mais recrache aussitôt.

> Le séducteur plaît instinctivement aux femmes, les rend follement
> amoureuses, mais en est rarement aimé lucidement et à long terme, car
> contrecarrant fondamentalement leurs intérêts biologiques de femelles
> nidificatrices, même lorsque ceux-ci s'expriment indirectement par une
> simple quête de stabilité en apparence anodine. Mais peut en chaut au
> séducteur, car de même que l'ermite, il ne ... en rien le célibat à
> vie (non chaste dans son cas). Il sait qu'il mourra un jour ou
> l'autre, toujours seul, et que le couple hétérosexuel monogame n'est
> qu'un compromis qui n'apporte qu'une illusion de bonheur,

le bonheur est toujours une illusion pour qui est malheureux.

> à laquelle
> le séducteur, artiste dans l'âme, préfère les satisfactions cérébrales
> que ses succès auprès de cibles toujours plus difficiles lui procurent.

La masturbation intellectuelle quoi."





On pourrait tout aussi bien dire qu'il existe des prédatrices.
Seulement voilà, il n'y a pas l'équivalent de l'archétype de Don Juan, ou de Casanova au féminin, mais je veux bien que les lecteurs puissent venir me contredire et me prouver par a+b que les séducteurs ne sont pas un fléau qu'au masculin !



Mathilde Primavera.